Segunda parte del artículo La guerra sucia de la CIA en Nicaragua
En marzo de 1981, los sandinistas implementaron un programa de alfabetización masiva junto con salud universal y promovieron la igualdad de género. Sin embargo, al menos de acuerdo con los medios de comunicación y con las organizaciones de derechos humanos financiadas por Estados Unidos, los sandinistas eran vistos como violadores de los derechos humanos y también lo eran los contras hasta cierto punto. El pueblo nicaragüense, incluido el pueblo miskito, un grupo étnico indígena de la región de la costa de los mosquitos que sufrió abusos contra los derechos humanos, que entraré en detalles más adelante.
Permítanme comenzar citando un artículo del New York Times del 18 de noviembre de 1987 que adoptó un enfoque equilibrado (sé que es difícil digerir el New York Times como algo justo y equilibrado) en contra de ambos lados de la guerra civil. El artículo «Sandinistas and Contras Accused of Rights Abuses» por Michael Freitag, que rápidamente señaló las violaciones de los derechos humanos de los sandinistas:
Las «continuas y graves violaciones de los derechos humanos» se deben a que el gobierno nicaragüense sigue recurriendo a tribunales fuera del sistema judicial para juzgar a personas acusadas de delitos contra la seguridad nacional, según una organización de derechos humanos con sede en Nueva York en un informe.
El grupo, el Comité de Abogados por los Derechos Humanos, también criticó a los rebeldes nicaragüenses por «continuas violaciones graves de derechos humanos» que incluyeron «asesinatos políticos, desapariciones y otros malos tratos graves a civiles no combatientes». El informe de 24 páginas, titulado «Derechos humanos en Nicaragua», se emitió el lunes para actualizar un estudio de 1985 que la organización de abogados hizo de las violaciones de los derechos humanos en Nicaragua
El artículo también menciona un informe ‘Nicaragua: Justicia Revolucionaria’ basado en las acciones del gobierno nicaragüense:
En su informe de 1985, titulado «Nicaragua: Justicia Revolucionaria», que se centró en las actividades del Gobierno Sandinista, el Comité de Abogados para los Derechos Humanos descubrió que la policía de seguridad nicaragüense utilizó amenazas de muerte y otras formas de coacción psicológica para obtener confesiones de personas quienes fueron acusados de acciones contra los sandinistas.
El gobierno pareció continuar tales actividades en 1987, dijo el nuevo informe. En los primeros seis meses de 1987, el grupo de abogados afirmó que unas 3.000 personas sospechosas de ayudar a los contras fueron arrestadas por las fuerzas de seguridad nicaragüenses. “La principal preocupación del gobierno nicaragüense, y su objetivo principal al llevar a cabo estas políticas de arresto y detención, es desalentar la ayuda y asistencia a los contras, independientemente de que se otorgue voluntariamente», dijo el informe. De las 3.000 personas detenidas, 1.118 fueron acusadas de ayudar a los contras, y sus casos fueron remitidos a tribunales especiales
El artículo de Freitag también señaló el registro de los abusos contra los derechos humanos de los Contras, pero tuvo que agregar lo que describió como «otro peligro» para los civiles nicaragüenses, el sistema de justicia sandinista:
Al revisar el historial de los contras en materia de derechos humanos, el nuevo informe encontró que los rebeldes eran responsables de la desaparición, el secuestro y el asesinato de civiles. Citó un estudio realizado en julio de 1987 por una organización antisandinista de derechos humanos nicaragüense que «documentó secuestros y robos de contras, el reclutamiento forzoso de civiles, incluidas mujeres y niños menores de 16 años, y la ejecución sumaria de prisioneros».
«Dada la reputación de los contras de violencia indiscriminada», decía el informe, «los civiles nicaragüenses que niegan la solicitud de una patrulla de contra para comida o refugio o un guía local saben que lo hacen bajo su propio riesgo».
Ya sea voluntariamente o no, dijo, «muchos civiles que viven en la zona de guerra han ayudado a los contras y han encontrado otro peligro: el sistema de justicia sandinista”.
Freitag sí acusó a ambos lados del conflicto, pero al mismo tiempo, los sandinistas fueron vistos como la peor de las dos facciones. Lo que debe saberse es que el Comité de Abogados para los Derechos Humanos (LCHR), fundado en 1975, fue un proyecto conjunto del Consejo de Abogados de Nueva York y la Liga Internacional de Derechos Humanos financiado por la Fundación Ford y el Fondo Rockefeller Brothers que tiene vínculos con la CIA y otras agencias del gobierno de los EE. UU.
Los sandinistas fueron acusados de abusos contra los derechos humanos por otras organizaciones de derechos humanos vinculadas a la CIA, como el Instituto Puebla. Según un artículo de 1987 publicado por Los Angeles Times y Associated Press (AP) titulado Rights Abuses Led 300,000 to Flee Sandinista Rule, Study Says’ afirmó que «la tortura y otras violaciones graves de derechos humanos por parte de autoridades nicaragüenses han llevado al éxodo de aproximadamente 300,000 personas-10% de la población-desde la revolución sandinista de 1979. «El informe menciona al Instituto Puebla, una organización de derechos humanos católica que publicó los hallazgos:
El informe del Instituto Puebla, una organización laica católica de derechos humanos, citó una variedad de razones para el éxodo, incluidas supuestas restricciones a la libertad de religión y ataques militares sandinistas contra civiles.
Titulado «Fleeing Their Homeland», el estudio se basó en entrevistas con 100 nicaragüenses en campos de refugiados en Honduras y Costa Rica. Ninguno de los refugiados testificó sobre los abusos cometidos por contras nicaragüenses apoyados por los EE.UU. o dijo que se habían marchado por ese motivo, según el estudio.
Por supuesto, el informe afirma que ninguno de los refugiados acusó a los contras de abusos contra los derechos humanos, pero hay una explicación de un verdadero periodista de corazón, el fallecido Robert Parry, fundador y editor de Consortium News, que cubrió el asunto Irán-Contras para AP y Newsweek con Peter Kornbluh, director del Proyecto de Documentación Chileno del Archivo de Seguridad Nacional y del Proyecto de Documentación de Cuba expusieron la propaganda de la CIA en un artículo publicado en 1988 por la revista Foreign Policy titulada ‘Iran-Contra’s Untold Story‘ y dijeron que siguiendo:
Sin embargo, a través de la gestión de la guerra de contra, la CIA de Casey a menudo se encontró en posición de influir en las actitudes del congreso sobre el conflicto. Según Chamorro, los oficiales de la CIA les dijeron a los líderes de la contra que minimizaran su objetivo de derrocar al gobierno sandinista, enfatizando en cambio el deseo de negociaciones y reformas democráticas. A los contras se les instruyó sobre la mejor forma de presionar a los miembros individuales del Congreso, dijo Chamorro en su libro de 1987 Packaging the Contras: A Case of CIA Disinformation. Escribió que el dinero de la CIA se canalizó al exilio nicaragüense Humberto Belli para ayudar a fundar el Instituto Puebla, que publicó su libro Nicaragua: Christians under Fire y luego publicó informes denunciando el historial sandinista de derechos humanos. «Por supuesto, la CIA nos dijo que dijéramos que el dinero para el libro y el Instituto era de particulares que querían permanecer en el anonimato», escribió Chamorro. El Instituto de Puebla niega que haya recibido dinero de la CIA o que tenga alguna asociación con la CIA
El en artículo de Parry de 2013 en Consortium News El Papa Francisco, la CIA y los «Escuadrones de la Muerte» detalla cómo el Papa Francisco guardó silencio sobre la desaparición de miles de personas por parte de la junta militar argentina y la elección del cardenal argentino Jorge Bergoglio y el papel desempeñado por la iglesia católica al apoyar varias dictaduras que oprimieron a los izquierdistas en América Latina:
La elección del cardenal argentino Jorge Bergoglio como Papa vuelve a centrar el preocupante papel de la jerarquía católica en la bendición de gran parte de la brutal represión que barrió América Latina en los años 70 y 80, matando y torturando a decenas de miles de personas incluyendo sacerdotes y monjas acusado de simpatizar con los izquierdistas.
La reacción ferozmente defensiva del Vaticano ante el resurgimiento de estas preguntas en relación con el nuevo Papa también recuerda el patrón de negaciones engañosas que se convirtió en otro sello distintivo de esa época cuando la propaganda era vista como una parte integral de las luchas «anticomunistas», que a menudo fueron apoyados financiera y militarmente por la Agencia Central de Inteligencia de los EE. UU.
Parece que Bergoglio, que fue jefe de la orden jesuita en Buenos Aires durante la sombría «guerra sucia» de Argentina, atendió mayoritariamente a su ascenso burocrático dentro de la Iglesia cuando las fuerzas de seguridad argentinas «desaparecieron» unas 30,000 personas por tortura y asesinato desde 1976 hasta 1983, incluidos 150 sacerdotes católicos sospechosos de creer en la «teología de la liberación”
Parry también arroja luz sobre las políticas del Papa Juan Pablo II durante el reinado de escuadrones de la muerte de la derecha respaldados por Estados Unidos en toda América Latina:
El Papa Juan Pablo II, otro favorito de los medios de comunicación de EE.UU., compartió esta visión clásica. Hizo hincapié en los problemas sociales conservadores, diciendo a los fieles a renunciar a los anticonceptivos, el tratamiento de las mujeres como católicos de segunda clase y la condena de la homosexualidad. Promovió la caridad para los pobres y a veces criticó los excesos del capitalismo, pero desdeñó los gobiernos de izquierda que buscaban reformas económicas serias.
Elegido en 1978, mientras los «escuadrones de la muerte» derechistas ganaban impulso en toda América Latina, Juan Pablo II ofreció poca protección a los sacerdotes y monjas de izquierda que eran blanco de ataques. Rechazó la súplica del Arzobispo Romero para condenar el régimen derechista de El Salvador y sus violaciones a los derechos humanos. Se mantuvo al margen cuando los sacerdotes fueron asesinados y las monjas fueron violadas y asesinadas.
En lugar de liderar el cargo de cambio económico y político real en América Latina, Juan Pablo II denunció la «teología de la liberación». Durante un viaje a Nicaragua en 1983 gobernado por los sandinistas de izquierda, el Papa condenó lo que llamó la «Iglesia popular» y no permitió que Ernesto Cardenal, sacerdote y ministro del gobierno sandinista, bese el anillo papal. También elevó a clérigos como Bergoglio que no protestaron por la represión de la derecha.
Juan Pablo II parece haber ido aún más lejos, permitiendo que la CIA y la administración de Ronald Reagan usen a la Iglesia Católica en Nicaragua para financiar y organizar disturbios internos mientras los violentos contras nicaragüenses aterrorizaban las ciudades del norte de Nicaragua con incursiones violentas, tortura y extrajudiciales ejecuciones.
Los Contras fueron originalmente organizados por una unidad de inteligencia argentina que surgió de la «guerra sucia» doméstica del país y que estaba tomando su cruzada «anticomunista» de terror a través de las fronteras. Después de que Reagan asumió el cargo en 1981, autorizó a la CIA a unirse a la inteligencia argentina para expandir los contras y su guerra contrarrevolucionaria.
Una parte clave de la estrategia Contra de Reagan fue persuadir al pueblo estadounidense y al Congreso de que los sandinistas representaban una dictadura comunista represiva que perseguía a la Iglesia católica, que tenía como objetivo crear una «totalitarian dungeon» y que, por lo tanto, merecía un derrocamiento violento.
Una oficina especial dentro del Consejo de Seguridad Nacional, encabezada por el veterano especialista en desinformación de la CIA Walter Raymond Jr., promovió estos «temas» propagandísticos a nivel nacional. La campaña de Raymond explotó ejemplos de tensiones entre la jerarquía católica y el gobierno sandinista, así como con La Prensa, el principal periódico de oposición.
Para hacer que la propaganda funcione con los estadounidenses, era importante ocultar el hecho de que elementos de la jerarquía católica y La Prensa estaban siendo financiados por la CIA y se estaban coordinando con las estrategias de desestabilización de la administración Reagan.
La iglesia católica tenía un papel importante que jugar junto con los escuadrones de la muerte de la derecha y la CIA que acusó al gobierno sandinista de oprimir a la iglesia católica. Parry mencionó a La Prensa, un periódico nacional descrito como el único diario de oposición de Nicaragua que criticó al gobierno sandinista por sus políticas económicas socialistas y al líder del FSLN, Daniel Ortega. El gobierno sandinista finalmente ordenó el cierre de La Prensa. En 1986, The New York Times publicó un artículo muy crítico sobre la decisión del gobierno sandinista titulada «Main Nicaragua Opposition Paper Indefinitely Closed by Sandinistas’» sobre lo que la cap. Nelba Cecilia Blandon, jefe de la oficina de censura de prensa había dicho en una carta a los editores de La Prensa:
La Prensa, el combativo periódico opositor que durante 60 años ha sido la principal fuente de noticias para los nicaragüenses, fue cerrado o hoy por el Gobierno Sandinista. La acción fue anunciada en una carta de dos frases de la capitana Nelba Cecilia Blandon, jefa de la oficina de censura de prensa.
«De acuerdo con las instrucciones de arriba, les notifico que a partir de este momento el diario La Prensa estará cerrado por un tiempo indefinido», escribió el Capitán Blandon. «Con nada más que agregar, envío mis consideraciones»
Según The New York Times, la decisión de los sandinistas se produjo después de que el gobierno de Reagan aprobara $110 millones en ayuda a los contras:
El cierre indefinido se produjo menos de 24 horas después de que la Cámara de Representantes de los Estados Unidos votara a favor de la propuesta del Presidente Reagan de proporcionar $110 millones a los rebeldes antigubernamentales.
El presidente Daniel Ortega Saavedra, acompañado por otros altos dirigentes sandinistas, dijo esta tarde que tras la votación de la Cámara, el gobierno nicaragüense comenzaría a aplicar el decreto de estado de emergencia «estricta y severamente».
El informe también menciona cómo La Prensa también fue crítica en un momento de su historia del gobierno de Somoza, que condujo al asesinato de su editor Pedro Joaquín Chamorro Cardenal en 1978, que condujo a la revolución nicaragüense que puso a los sandinistas en el poder:
La Prensa ha sido el principal órgano antisandinista en Nicaragua durante los últimos años. Había sido objeto de censura, pero todavía podía publicar material crítico al Gobierno.
Pedro Joaquín Chamorro Cardenal, que era un feroz oponente de la depuesta dictadura de Somoza, usó las páginas de La Prensa para castigar al gobierno de Somoza. Fue asesinado en enero de 1978, y se cree ampliamente que su asesinato, que culpa de los aliados del presidente Anastasio Somoza Debayle, fue una chispa clave para el levantamiento contra Somoza que condujo a la toma del poder sandinista en julio de 1979.
La viuda del Sr. Chamorro, Violeta Barrios de Chamorro, era miembro de la junta sandinista original. Más tarde abandonó la junta debido a sus desacuerdos políticos con el gobierno. En un discurso reciente, la Sra. Chamorro dijo que consideraba la situación de La Prensa más difícil ahora que en cualquier momento durante el régimen de Somoza
En 1988, The New York Times informó que el presidente de la Cámara, Jim Wright, acusó a la CIA de apoyar a la oposición desde detrás de las escenas todo el tiempo. El artículo ‘Furor in Nicaragua on C.I.A. Charges’ escrito por Stephen Kinzer, autor de’Overthrow’, dijo:
Ha surgido un furor en Nicaragua por los cargos del presidente de la Cámara, Jim Wright, de que la Agencia Central de Inteligencia está manipulando a los partidos políticos de la oposición.
Los líderes del Gobierno Sandinista dicen que las afirmaciones del Sr. Wright prueban su afirmación muy repetida de que la oposición es una herramienta de Washington y, por lo tanto, fundamentalmente ilegítima. Los líderes de la oposición están indignados y acusan al Sr. Wright de alentar tácitamente a los sandinistas a practicar la represión política.
El informe también menciona que La Prensa admitió haber recibido fondos del National Endowment for Democracy (NED):
Los líderes de la oposición reaccionaron con enojo ante las acusaciones del Sr. Wright. Varios acusaron que había puesto en peligro las perspectivas de una democracia más completa en Nicaragua. «Conscientemente o inconscientemente, el Sr. Jim Wright actuó de manera muy irresponsable», dijo Mario Rappaccioli, un líder del Partido Conservador. «Debería saber que cualquier denuncia de vínculos entre esta agencia de los Estados Unidos y cualquier ciudadano nicaragüense significa una muerte virtual, en la forma de una sentencia de cárcel de 30 años. No es necesario que existan las pruebas, solo que alguien diga que existen».
En un comentario, La Prensa dijo que las declaraciones del Sr. Wright esta semana «indudablemente han sido muy útiles para los sandinistas en su esfuerzo por desacreditar la lucha cívica de la oposición interna».
El gobierno ha acusado a los Estados Unidos de enviar decenas de miles de dólares a La Prensa cada año, y el periódico dijo que la acusación era cierta. Dijo que todas las donaciones eran públicas y estaban debidamente registradas en el banco central, y que por lo tanto eran legales. La Prensa recibió fondos de National Endowment for Democracy, una agencia bipartidista financiada por el Congreso creada para hacerse cargo de la financiación de grupos que en el pasado podrían haber recibido ayuda encubierta de la C.I.A.
Según el autor William I. Robinson, que publicó ‘A Faustian Bargain: U.S. Intervention in the Nicaraguan Elections and American Foreign Policy in the Post-Cold War Era’, explicó cómo la CIA, la USIA (Agencia de información de los Estados Unidos) y la NED desempeñaron un papel importante papel en la campaña antisandinista:
A pesar del énfasis en la propaganda de base externa, la CIA, la USIA y la NED mantuvieron un pie en los medios de comunicación internos de la oposición a lo largo de la década de 1980, siendo el más importante de ellos La Prensa. Dada su importancia para los Estados Unidos como símbolo principal de la campaña antisandinista, el hecho de que el editor de La Prensa se convirtiera en el candidato presidencial para la coalición de la ONU no debería sorprendernos. Estados Unidos tuvo que generar una imagen de La Prensa como un noticiero “independiente» que defendía la libertad y la democracia frente a la represión sandinista.
Un documento de NED exclamaba que «la historia de La Prensa es de lucha, valentía y, en ocasiones, tragedia, paralela a la que padecen el país y el pueblo de Nicaragua. Si bien La Prensa no es de ninguna manera la única clave para una apertura política en Nicaragua, es probable que sin La Prensa no pueda darse una apertura política significativa. «Por supuesto, no había nada “independiente» en La Prensa. Fue financiado por los Estados Unidos y funcionó como una salida importante dentro de Nicaragua para la guerra de los EE. UU. Y como un órgano oficial de la oposición interna.
En otras palabras, Washington estaba detrás de la oposición al proporcionar las herramientas necesarias, incluida la propaganda, en un esfuerzo por derrocar al gobierno sandinista. En cuanto a la propaganda, otro artículo de Robert Parry expuso a la CIA que produjo un manual para los contras basado en Operaciones Psicológicas en tácticas de guerra de guerrillas. En 1985, Parry y Brian Barger también expusieron la operación de tráfico de cocaína de la CIA y los Contras que llegó hasta el territorio continental de Estados Unidos. El artículo de Parry en 2008 «Iran-Contra’s Lost Chapter» es una mirada a cómo la CIA, con la ayuda del partido republicano bajo la administración Reagan, transformó la forma en que el público estadounidense veía los acontecimientos mundiales a través de la propaganda:
Mientras los historiadores ponderan la desastrosa presidencia de George W. Bush, pueden preguntarse cómo los republicanos perfeccionaron un sistema de propaganda que podría engañar a decenas de millones de estadounidenses, intimidar a los demócratas y transformar la cacareada prensa de Washington de perros guardianes a perros falderos.
Para entender este desarrollo extraordinario, los historiadores podrían mirar hacia atrás en la década de 1980 y examinar el «capítulo perdido» del escándalo Irán-Contra, una narración que describe cómo la administración de Ronald Reagan trajo tácticas de la CIA para remodelar la forma en que los estadounidenses perciben el mundo.
Ese capítulo que estamos publicando aquí por primera vez fue «perdido» porque los republicanos en la investigación congresista Irán-Contra emprendieron una pelea de retaguardia que intercambió la eliminación de los hallazgos clave del capítulo por los votos de tres senadores republicanos moderados, dando la final informa una pátina de bipartidismo
Luego, el director de la CIA William Casey estuvo a cargo del sistema de propaganda que debía influir en los medios, el congreso y el pueblo estadounidense a favor de las políticas de Reagan:
Así, el pueblo estadounidense se libró de los preocupantes hallazgos del capítulo: que la administración Reagan había construido un aparato de propaganda encubierta doméstica administrado por un especialista en propaganda y desinformación de la CIA que trabajaba desde el Consejo de Seguridad Nacional.
«Uno de los operadores de acción encubierta más antiguos de la CIA fue enviado al NSC en 1983 por el Director de la CIA [William] Casey, donde participó en la creación de un mecanismo interinstitucional de diplomacia pública que incluía el uso de especialistas experimentados en inteligencia».
«Esta red pública/privada se propuso lograr lo que una operación encubierta de la CIA en un país extranjero podría intentar influir en los medios, el Congreso y la opinión pública estadounidense en la dirección de las políticas de la administración Reagan».
Según Parry, el gobierno de Reagan lanzó una «operación de propaganda clandestina» que involucraba un sistema de comités interinstitucionales cuya misión era trabajar con grupos e individuos privados para recaudar fondos, organizar campañas de cabildeo e iniciar una campaña de propaganda para manipular la opinión del y funcionarios del gobierno de EE. UU. a su favor:
Las semillas de esta colaboración privada/pública se pueden encontrar en el capítulo de 84 páginas del capítulo Irán-Contra, titulado «Launching the Private Network». [Parece que hubo varias versiones de este «capítulo perdido». Este lo encontré en archivos del Congreso.]
El capítulo rastrea los orígenes de la red de propaganda de la «Directiva de Decisión de Seguridad Nacional 77» del presidente Reagan en enero de 1983, cuando su administración buscaba promover su política exterior, especialmente su deseo de derrocar al gobierno izquierdista sandinista de Nicaragua.
En un memorándum del 13 de enero de 1983, el entonces consejero de Seguridad Nacional, William Clark, previó la necesidad de fondos no gubernamentales para promover esta causa. «Desarrollaremos un escenario para obtener fondos privados», escribió Clark. A medida que los funcionarios de la administración comenzaron a contactar a adinerados, pronto se cruzaron líneas contra la propaganda nacional ya que la operación apuntó no solo a audiencias extranjeras sino a la opinión pública estadounidense, la prensa y los demócratas del Congreso que se oponían a financiar a los rebeldes nicaragüenses, conocidos como Contras.
En ese momento, los Contras se estaban ganando una reputación espantosa como violadores de los derechos humanos y terroristas. Para cambiar esta percepción negativa de los Contras, la administración Reagan creó una operación de propaganda clandestina en toda regla.
«Un complejo sistema de comités interinstitucionales finalmente se formó y se encargó de la tarea de trabajar estrechamente con grupos privados y personas involucradas en la recaudación de fondos, campañas de cabildeo y actividades propagandísticas destinadas a influir en la opinión pública y la acción gubernamental», dijo el borrador del capítulo.
Entonces, ¿el New York Times, la Administración Reagan y la CIA colaboraron para influenciar a la opinión pública y al congreso de los EE. UU. para apoyar a los contras? El miembro del personal del Consejo de Seguridad Nacional, Oliver North, fue una de las personas principales en el asunto Irán-Contra, donde estuvo involucrado en envíos secretos de armas a los Contras y a Irán. En el capítulo de 84 páginas del capítulo Irán-Contra, titulado ‘Launching the Private Network‘, un memo del 10 de marzo de 1985 de North describía su participación con el director de la CIA, William Casey, de sus noticias pro-contra «destinadas a asegurar la aprobación del Congreso para renovarlas». apoyo a las Fuerzas de la Resistencia Nicaragüense»:
El capítulo «perdido» de Irán-Contra muestra una red bizantina de contratos y agentes privados que manejaron detalles de la propaganda doméstica al tiempo que ocultaban la mano de la Casa Blanca y la CIA.
«Richard S Miller, ex jefe de asuntos públicos de AID, y Francis D. Gomez, ex especialista de asuntos públicos del Departamento de Estado y USIA, fueron contratados por S/LPD a través de contratos de única fuente y sin licitación para llevar a cabo una variedad de actividades en nombre de las políticas de la administración Reagan en América Central», dijo el capítulo.
«Apoyados por el Departamento de Estado y la Casa Blanca, Miller y Gomez se convirtieron en los gerentes externos de las actividades de recaudación de fondos y cabildeo de [Spitz Channel] de [North operative].
«También sirvieron como gerentes de figuras políticas centroamericanas, desertores, líderes de oposición nicaragüense y víctimas de atrocidades sandinistas que se pusieron a disposición de la prensa, el Congreso y grupos privados, para contar la historia de la causa Contra».
La guerra civil fue brutal y complicada para ambos lados del conflicto. Los sandinistas cometieron abusos contra los derechos humanos durante el curso de la guerra, pero la guerra es fea y a veces los inocentes quedan atrapados en el fuego cruzado. Sin embargo, la campaña de propaganda de Washington fue para desacreditar a los sandinistas y acusarlos de violaciones a los derechos humanos. Después de décadas de la dictadura brutal de Somoza, la ira y la desesperación en el pueblo nicaragüense crearon las condiciones para una guerra civil. Para ser justos, las acciones del gobierno de los EE. UU. durante más de 44 años en su apoyo a la dinastía Somoza llevaron a la Revolución nicaragüense a provocar un retroceso masivo tanto para el gobierno de Somoza como para sus propios intereses especiales.
http://elpulso.hn/operacion-red-christmas-una-operacion-de-bandera-falsa-33/
This article was originally published by Silent Crow News.
All images in this article are from the author.
The original source of this article is Global Research
Traducción al español por El Pulso
