«Debería ser delito que un político utilice el tema de seguridad como campaña política»: Jari Dixon Herrera

Nincy Perdomo21 febrero, 2017

Jari Dixon Herrera es actualmente diputado por el Partido Libertad y Refundación. En entrevista exclusiva para El Pulso, nos comenta sobre la posición de la bancada de Libre respecto a la aprobación de las reformas al Código Penal enviadas por el Ejecutivo al Congreso Nacional.

¿Por qué LIBRE no está de acuerdo con las reformas al Código Penal?

En el transcurso del tiempo, siempre hemos apoyado los proyectos de reformas que han enviado del poder ejecutivo. Se han aumentado penas, yo creo que hoy en el Código Penal hay penas muy fuertes, está la pena de por vida, a perpetuidad. Se han aprobado reformas al Código Procesal Penal, pero se ha abusado de estas reformas. Yo creo que el gobierno debe ser más honesto, debe ser más transparente y aceptar que en siete años de gobierno nacionalista han fracasado en el tema de combate a la criminalidad. Los acompañamos en estas políticas públicas de represión del delito porque (lo) considerábamos necesario en su momento histórico, pero siempre, cuando los apoyamos en estas medidas, siempre les sugerimos, siempre les advertimos que no eran suficientes, que era necesario aplicar políticas públicas de prevención del delito, que va desde asegurarle al ciudadano una mayor participación en la salud, en la educación, en el empleo, un mayor acceso a la justicia, y que con esto podríamos ir quitándole al crimen organizado posibles reclutas para sus actividades ilícitas pero jamás nos han hecho caso porque el tema de combate a la criminalidad lo han utilizado en los últimos años únicamente para procesos electorales, para levantar el perfil de los candidatos, para que cuando haya una crisis salir con (que) el puño fuerte va a contrarrestar la criminalidad y lo que hemos creado, o mejor dicho, lo que han creado ellos, es un caos en el tema de seguridad. No han podido combatir el delito de homicidios y asesinatos, todos los días tenemos más y más masacres, el delito de extorsión no lo han podido combatir, hoy ya no se le cobra impuesto de guerra únicamente al microempresario sino que ya se le está cobrando a la pequeña, mediana y gran empresa. El rubro del transporte ha sufrido bastante por este flagelo. Entonces uno dice, ¿cómo seguir acompañando a un gobierno que ha venido con la misma estrategia durante siete años y no les ha funcionado y no ha querido oír las recomendaciones de otros sectores de la sociedad que les dicen, “Tienen que completar esa política pública de represión con la política pública de prevención del delito”? Pero en un país donde los altos niveles de corrupción siguen vigentes y que no se ha hecho absolutamente (nada) o se ha hecho muy poco para combatirla, difícilmente esta problemática social también va a disminuir.  Nadie en los últimos siete años del partido de gobierno ha solicitado, por ejemplo, aumento de penas en los delitos de corrupción. Nadie en los últimos siete años por parte del gobierno ha pedido reformas al Código Penal o al Código Procesal Penal para combatir la corrupción. Yo creo que sino combatimos la corrupción, difícilmente este problema de la criminalidad va a terminar. Aparte d esto, estando en un año electoral como es el 2017, y también observando un ingrediente que no existía antes que es la reelección ilegal de Juan Orlando Hernández, uno se pregunta: ¿estas reformas son para castigar el delito o para reprimir aquellos futuros protestantes, aquellos que salgan a la calle por un megafraude electoral que se dé en el país? Esas son las cosas que hay que preguntarse.

¿Es un trasfondo político lo que impulsa estas reformas?

Siempre han tenido un trasfondo político. Siempre han querido con las reformas levantar su perfil y construir una cierta esperanza en la población que con esas reformas la criminalidad va a terminar. Hay algunos líderes o dirigentes del Partido Nacional que han dicho en los medios de comunicación que en siete meses van a resolver el problema de la criminalidad y yo les pregunto: si en siete años no han podido resolver el problema de la criminalidad, ¿cómo pretenden resolverlo en siete meses? En primer lugar, el delincuente no anda con el Código Penal bajo el brazo. No anda leyendo antes de asesinar a una persona qué pena le va a tocar si lo asesina. Las medidas coercitivas o punitivas por sí solas no sirven.

«En primer lugar, el delincuente no anda con el Código Penal bajo el brazo. No anda leyendo antes de asesinar a una persona qué pena le va a tocar si lo asesina.»

¿Qué propone LIBRE para solventar la crisis de seguridad que atraviesa el país?

En primer lugar, combatir fuertemente la corrupción. No podemos tener delincuentes investigando a delincuentes. Hay que poner a la gente honesta a investigar a los delincuentes y a castigar a los delincuentes, es el primer paso que hay que dar. En segundo lugar, hay que tratar de mejorar la situación de vida de nuestros ciudadanos. No podemos seguir gastando cantidades millonarias en publicidad para levantar el perfil de los líderes de un partido mientras tengamos personas muriéndose de hambre, muriéndose de sed en los diferentes sectores de la sociedad hondureña. La sociedad honesta debe empezar a recuperar el territorio dominado actualmente por los delincuentes. Hay que erradicar la corrupción, hay que erradicar los delincuentes del sistema político. Hay demasiado delincuente en el sistema político hondureño y mientras esos delincuentes sigan gobernando, no creo que tengamos resultados positivos en los próximos años.

¿Qué opina de las acusaciones que han lanzado diferentes representantes del gobierno contra la oposición, aduciendo que forman parte del crimen organizado y que no piensan en el pueblo hondureño?

Son denuncias ya tradicionales en el vocabulario de los líderes del Partido Nacional, y para muestra, como dicen popularmente, un botón: recuerde cuando nos opusimos a que se elevara a rango constitucional a la Policía Militar. Decían que la Policía Militar era la solución a la problemática de seguridad y que con la Policía Militar iban a erradicar la criminalidad en Honduras y que nosotros, los diputados de oposición, inclusive hicieron spots en radio, televisión y en los periódicos, dijeron que nosotros es que estábamos aliados al crimen organizado, que a nosotros nos interesaba que se mantuviera la criminalidad en el país. ¿Qué pasó? No se aprobó el rango constitucional pero la Policía Militar se mantuvo. ¿Qué ha pasado con esa Policía Militar? Lo que ha pasado es que muchos de ellos se han visto involucrados en violaciones a mujeres, se han visto involucrados en asesinatos de ciudadanos honestos, se han visto involucrados en secuestros y eso lo que denota es que no tenían una buena proyección ni un buen plan con la Policía Militar y que por eso no funcionó. Así que cuando ellos hablan así lo que veo es un acto de desesperación, un acto totalmente imprudente en el que quieren señalar a otros de lo que ellos no han podido hacer.

¿Qué opinión le merece, desde el ámbito del derecho, las declaraciones de Juan Orlando Hernández en las que afirma que los líderes mundiales deben replantearse el concepto de derechos humanos?

Una persona que ha alegado permanentemente que su reelección ilegal es un derecho humano no sé cómo tiene la autoridad moral para criticar a otros derechos humanos. Imagínese que él ha alegado que reelegirse ilegalmente, que violar la constitución de la república es un derecho humano, pero está en desacuerdo con el derecho a la vida, está en desacuerdo con el derecho a la libertad, está contra el derecho a la integridad física, está en contra de todos los derechos humanos y el único derecho humano que él defiende es su reelección ilegal y haber violentado la constitución. ¿Qué moral tiene alguien que ha cometido delito para pedir a los líderes mundiales que replanteen el tema de los derechos humanos, cuando han violentado todos los derechos humanos de la población hondureña, cuando él mismo ha violentado la constitución y aun así dice que es un derecho humano?

«Una persona que ha alegado permanentemente que su reelección ilegal es un derecho humano no sé cómo tiene la autoridad moral para criticar a otros derechos humanos.»

¿Presentarán un frente común las bancadas de oposición en contra de las reformas al Código Penal la próxima semana?

Bueno, no es un frente común, yo creo que es un proceso de conciencia, de tomar conciencia de que no se puede seguir jugando con el tema de seguridad, que no podemos seguirle el juego al Partido Nacional para estar haciendo proselitismo barato con el tema de seguridad, porque esto está produciendo demasiada muerte. La imprudencia, la incapacidad, la falta de transparencia, la falta de profesionalismo, la inconciencia social del Partido Nacional nos está llevando a un caos en el tema de seguridad. Entonces no podemos nosotros venir y hacer solo un frente común para ir en contra del Partido Nacional. No, es un tema de conciencia, es una cuestión de tomar conciencia de que no podemos seguir jugando con este tema. De hecho, debería ser delito que un político utilice el tema de seguridad como campaña política. Deberían de castigarse a todos esos políticos porque es un tema muy serio, es un tema que nos está dejando mucha muerte, es un tema que está dejando mucho llanto, mucha sangre en el país y yo creo que los políticos no deben seguir jugando con eso. Cuando digo políticos es de todos los partidos políticos, yo creo que nadie debería usar el tema de seguridad para hacer campaña política.

¿Hay alguna condición en la que las bancadas de oposición apoyen las reformas?

Habría que revisar todas las reformas. Si hay algunas cosas buenas, dentro del conjunto de reformas pues hay que sacarlas aparte y aprobarlas de forma separada, pero no de forma conjunta como lo hacen siempre porque siempre ponen la trampa. Empiezan con artículos bonitos y después abajo vienen las trampas. Entonces uno puede ir aprobando unos artículos y cuando mira que el otro artículo no está bueno pues ya no lo aprueban pero después dicen, “el partido tal aprobó todo el proyecto”. No. Si quieren, saquemos lo bueno en otro documento, y todo lo malo de ese documento háganlo a un lado, pero no nos vengan a querer ver la cara de tontos, porque no somos tontos en este tema.

 

Acerca de El Pulso

Propósito: Somos un equipo de investigación periodística, que nace por la necesidad de generar un espacio que impulse la opinión sobre los temas torales de la política, economía y la cultura hondureña. Estamos comprometidos con el derecho que la gente tiene de estar verdaderamente informada.

Derechos Reservados 2019-2021