/DE CÓMO LA CARAVANA DE MIGRANTES FUE PERFECTA PARA TRUMP
Members of a migrant caravan from Central America and their supporters sit on the top of the U.S.-Mexico border wall at Border Field State Park before making an asylum request, in San Diego, California, U.S. April 29, 2018. REUTERS/Lucy Nicholson

DE CÓMO LA CARAVANA DE MIGRANTES FUE PERFECTA PARA TRUMP

Elise Foley / huffingtonpost.com

Fotografía de portada de Lucy Nicholson / REUTERS

“No hay una horda de personas invasoras que usen el fraude para jugar con el sistema de asilo”.

El presidente Donald Trump pasó su primer año en la oficina llamando a una ofensiva fronteriza. Pero había un problema con su narración de una crisis urgente: los cruces ilegales habían disminuido a su número más bajo en más de cuatro décadas, y muchos de los que llegaron eran familias y niños.

Esta primavera aprovechó la oportunidad para ilustrar la “crisis” fronteriza que había estado advirtiendo desde el principio: una caravana de solicitantes de asilo centroamericanos se dirigió hacia la frontera sur, al mismo tiempo que los agentes fronterizos informaron un aumento en las aprehensiones en la frontera.

La caravana ha viajado a la frontera cada año durante una década, y los números de aprehensión, aunque más altos que el año pasado, estaban en línea con las tendencias estándar. Pero eso no parecía importar. Fox News cubrió la caravana constantemente. El presidente tuiteó al respecto. El Departamento de Seguridad Nacional y el Departamento de Justicia hicieron declaraciones dirigidas a la caravana. El mensaje era que la caravana era un símbolo de que la frontera no era segura, gracias en parte a las “lagunas” para los solicitantes de asilo que la administración desea eliminar.

Citando la caravana y los números de aprehensión, la administración ha justificado un cambio de política importante y exigió reformas legales que podrían dificultar que las personas en peligro en sus países de origen busquen asilo legalmente en los Estados Unidos.

El lunes, el gobierno anunció públicamente una política de larga duración en las obras para procesar el cruce ilegal de fronteras que ya está separando a los padres de sus hijos y colocando a los solicitantes de asilo en la cárcel.

Esto se produce poco después de que el presidente pidiera que se enviara a la Guardia Nacional a la frontera, y el Departamento de Justicia anunció que enviaría más fiscales y jueces de inmigración para encargarse de casos fronterizos.

“Esta imagen y el chivo expiatorio que se está utilizando para galvanizar a los partidarios de la inmigración es algo que ni siquiera existe”, dijo Alex Mensing, organizador de Pueblos Sin Fronteras, el grupo que coordinó la caravana. “No existe una horda de personas invasoras que usen el fraude para jugar con el sistema de asilo”. Eso no está allí, y definitivamente no es lo que es la caravana “.

Lo que la caravana es realmente

El grupo de derechos de los inmigrantes Pueblo Sin Fronteras comenzó a organizar caravanas en 2008 para ayudar a las personas en Centroamérica que querían huir del peligro y llamar la atención sobre la difícil situación de los migrantes. Ofrece seguridad a los migrantes en números: el viaje de Centroamérica a México y luego a los EE. UU. Puede ser peligroso. Una vez en la frontera, puede ser útil contar con otros testigos si los oficiales de EE. UU. rompen el protocolo y rechazan a alguien que no deberían. Los organizadores aconsejan a los participantes de las caravanas que vayan a los puertos de entrada para buscar asilo, lo cual es perfectamente legal, y muchos lo han hecho.

La administración Trump no lo ha enmarcado de esa manera. En un comunicado del 23 de abril, el secretario del DHS Kirstjen Nielsen dijo que el departamento estaba monitoreando la caravana y que sus participantes tenían “la aparente intención de ingresar a Estados Unidos ilegalmente”. Una semana después, Trump tuiteó que la caravana estaba “desafiando abiertamente nuestros espectáculos fronterizos. cuán débiles e ineficaces son las leyes de inmigración de los Estados Unidos”.

El 30 de abril, el DOJ anunció la primera acusación asociada con la caravana. Alegaron que 11 personas eran miembros de la caravana, aunque sus informes de arresto no explican cómo llegaron a esa conclusión. Varios de los 11 acusados ​​están desafiando sus arrestos sobre la base de la discriminación, señalando que la política de “tolerancia cero” de la administración no condujo al enjuiciamiento de ciudadanos indios que viajan en el mismo grupo, solo a los centroamericanos.

Confluir la búsqueda legal de asilo con el cruce ilegal de fronteras

En general, la administración de Trump ha mezclado dos cuestiones: la entrada ilegal en los EE. UU. Y los solicitantes de asilo que llegan a los puntos de entrada porque temen regresar a sus países de origen. Los altos funcionarios saben que este último es legal. Nielsen dijo en repetidas ocasiones que era el canal apropiado durante una audiencia en el Senado el martes.

Pero la administración quiere disuadir a la gente de usarlo de todos modos. Nielsen ha dicho en declaraciones públicas que los solicitantes de asilo deben permanecer en México en lugar de venir a los EE. UU. por seguridad. Ella y el Fiscal General Jeff Sessions implicaron reiteradamente que muchas solicitudes de asilo son fraudulentas.

El reclamo es que estas protecciones, basadas en el derecho estadounidense y en el derecho internacional, son lagunas que están impidiendo que los EE. UU. excluyan a los centroamericanos, a quienes Trump se refirió sarcásticamente la semana pasada como “algunas bellezas reales”.

“Parece haber una suposición operativa de que cualquiera que exprese temor a regresar a su país de origen está jugando de alguna manera con el sistema”, dijo Royce Bernstein Murray, director de políticas del American Immigration Council.

Mientras tanto, la administración ha denunciado la “crisis” de los pasos fronterizos, que se rastrean contando aprehensiones tanto en los puertos de entrada como a lo largo de otros lugares en la frontera. Los números aumentaron en marzo de 2018, pero luego permanecieron casi iguales en abril. Son considerablemente más altos que los mismos meses de 2017, pero fueron particularmente bajos: las cifras de cruces de este año están más o menos en línea con años anteriores, incluida una tendencia de aumentos en la primavera. El año pasado, los cruces ilegales se encontraban en su punto más bajo desde 1971, y los niños solicitantes de asilo y las familias formaban una gran cantidad de arrestos.

“Están tratando de justificar las políticas que ya han llegado a la conclusión de que son buenas para el país”. Y entonces están usando cualquier estadística que puedan armar para justificar las operaciones de aplicación en gran expansión, gastando más tiempo y recursos en este tema “, David Bier, analista de políticas de inmigración en el Instituto Cato.

Usando una campaña mediática para justificar una ofensiva

El lunes, Sessions usó los números de aprehensión de la caravana y la frontera para justificar una nueva política del DHS que remitirá todos los arrestos de entrada ilegal al Departamento de Justicia para su posible enjuiciamiento. Esto fue notable porque ya incluyó personas que históricamente no han sido enjuiciadas, como los solicitantes de asilo y los padres que viajan con sus hijos. Encerrar a los padres para su enjuiciamiento, en lugar de retenerlos en detención de inmigrantes, necesita separarlos de sus hijos.

La política tardó en llegar: la administración ha promovido la división de las familias por un tiempo. Separó al menos a 700 niños de sus padres en la frontera desde octubre de 2017. De julio a noviembre, puso a prueba la misma política de persecución de “cero tolerancia” en un sector de la frontera entre los Estados Unidos y México. Durante ese período, aumentaron las aprehensiones fronterizas de las familias que no estaban en los puertos de entrada, aunque el DHS reclamó lo contrario en un memo interno, informó Vox.

Las sesiones implicaron que el cambio de política se suponía, al menos en parte, como un elemento disuasorio tanto para los cruces fronterizos como para los esfuerzos grupales como la caravana.

“Hoy estamos aquí para enviar un mensaje al mundo: no vamos a dejar que este país se sienta abrumado”, dijo Sessions en San Diego el lunes. “La gente no irá a la caravana ni estamperá en nuestra frontera. “

Estos procesamientos no se aplicarán a las personas que se presenten en los puertos de entrada, lo que significa que tiene poco que ver con los participantes de la caravana que lo hicieron. Al mismo tiempo, afectará a otros solicitantes de asilo, algunos de los cuales cruzan la frontera ilegalmente y luego se presentan voluntariamente a la Patrulla Fronteriza. Esos no son los criminales atemorizantes que intentan evadir la ley que la administración les atribuye, dijo Murray.

“Ya sea un esfuerzo para obtener fondos para un muro fronterizo, o si es un esfuerzo para ponerse duro en la frontera, o para traicionar y pintar a los solicitantes de asilo como parte de una invasión peligrosa, todo encaja en una narrativa conveniente que los inmigrantes dan miedo y están aquí para hacernos daño cuando a menudo son madres y niños que buscan ayuda “, dijo Murray.

Todo esto podría causar una nueva crisis

Si las familias siguen llegando a EE.UU. a pesar de la amenaza de enjuiciamiento, más niños podrían terminar en la custodia de la Oficina de Reasentamiento de Refugiados, que tiene capacidad limitada para albergar a menores no acompañados antes de que sean entregados a los patrocinadores.

Estos enjuiciamientos también le permitirán a la administración de Trump señalar una estadística para mostrar qué tan duro están tomando medidas enérgicas contra los cruces ilegales. Sessions dijo el lunes que quiere duplicar el número de enjuiciamientos migratorios este año. Conducir a las personas al tribunal para condenarlas por el ingreso ilegal generalmente da como resultado sentencias leves de unos pocos días, antes de que sean llevadas a procedimientos de deportación, lo que fácilmente podría acumular juicios exitosos. Pero los procesamientos de inmigración ya ocupan la mitad del expediente criminal federal, minando el tiempo que los jueces federales tienen para escuchar los delitos más graves.

Todo esto, con toda seguridad, se usará para más llamadas instando al Congreso a cambiar la ley para limitar las “lagunas” que impiden a la administración mantener a los inmigrantes fuera del país. Muchos de los llamados vacíos legales se crearon para proteger tanto a los solicitantes de asilo como a los niños. Incluyen permitir que las personas que expresan un temor creíble de regresar a sus países de origen presenten un caso de asilo, aunque no todos lo entiendan, en lugar de rechazarlo o deportarlo rápidamente. También incluyen la liberación de familias y menores no acompañados de la detención mientras se someten a sus casos, gracias a un acuerdo judicial de décadas y la ley promulgada por el Congreso.

Durante una audiencia en el Senado el martes, Nielsen atribuyó el aumento de las solicitudes de asilo, aprehensiones de unidades familiares y menores no acompañados a personas que “juegan con el sistema”, en lugar de problemas en América Central.

El encuadre de la administración engaña a los estadounidenses para que piensen que los solicitantes de asilo que hacen lo correcto en realidad están violando la ley, dijo Marselha Gonçalves Margerin, directora de defensa de las Américas en Amnistía Internacional EE.UU.

“Lo que está haciendo la administración de los Estados Unidos es criminalizar a las personas, poner a las personas en una sola canasta y decir que todos son criminales”, dijo.

“A la gente aquí en los Estados Unidos”, agregó, “se la miente”.

Traducción de El Pulso.

Óscar Estrada (Honduras, 1974). Es guionista, novelista y abogado. Productor de radio novelas y documentales sociales. En 2008 dirigió el largometraje «El Porvenir». Ha publicado los libros «Honduras, crónicas de un pueblo golpeado» (2013), la novela «Invisibles» (2012) y más recientemente su colección de cuentos «El Dios de Víctor y otras herejías» (2015). Fundador de la revista «Lastiri». Actualmente dirige la editorial con sede en Washington D.C. Casasola LLC.